2025年5月23日-25日，由厦门大学社会与人类学院、中国社会学会政治社会学专业委员会联合主办的“政治社会学2025厦门论坛”在我校海韵园行政楼A栋103会议室顺利举行。来自北京大学、清华大学、南京大学、复旦大学等多所高校及杂志社的专家学者围绕“数智时代的政治社会学前沿”主题开展交流研讨。开幕式由社会与人类学院院长邓燕华教授主持。

社会与人类学院胡荣教授为本次会议致辞。党的二十届三中全会明确提出“构建中国哲学社会科学自主知识体系”，胡荣指出，要构建中国自主的社会学知识体系，核心在于立足中国国情，站在中国人民的立场上观察、认识和解决中国的社会问题。人工智能的发展对政治社会学领域具有广泛而深远的影响，政治社会学的理论创新和实证研究尤为重要。他倡导，为推动我国政治社会学的发展，我们要加强对中国本土问题的研究，深入挖掘中国历史文化和现实实践中的丰富资源，提炼出具有中国特色、中国风格、中国气派的理论观点和分析框架；要积极借鉴国际先进的研究成果和研究方法，拓宽研究视野，提升研究水平；要加强政治社会学学科建设，培养一批高素质的专业人才。

本次论坛分为五个单元。第一单元的主题是“数智时代的社会治理研究”，由厦门大学教授胡荣主持，南京大学教授陈家建和复旦大学教授黄荣贵评议。北京大学教授张静作题为《数字经济对现有研究观念的挑战》的汇报；清华大学教授王天夫作题为《数字社会治理的社会基础》的汇报；华东理工大学教授杨发祥作题为《关系、资源与权力：人工智能时代的基层治理》的汇报；南开大学教授王庆明作题为《数字时代的所有权终结？——基于数字平台和用户关系的社会学思考》的汇报；中国人民大学教授臧雷振作题为《人工智能时代社会治理创新如何影响大众日常生活》的汇报。

第二单元的主题是“基层治理与价值观研究”，由北京大学教授张静主持，华南理工大学教授管兵和上海大学教授盛智明评议。厦门大学教授胡荣作题为《社会单位中的权力与资源》的汇报；厦门大学教授邓燕华作题为《不便的利基：中国未登记养老机构的艰难生存》的汇报；江西财经大学教授欧阳静作题为《县域社会结构与财政治理》的汇报；南开大学教授李春玲作题为《新兴青年的政府满意度及其影响因素研究》的汇报；南京大学助理教授金毅作题为《作为社会性基础设施的社区空间》的汇报。

第三单元的主题是“政府与组织研究”，由厦门大学教授邓燕华主持，厦门大学教授黄晓星和安徽省社会科学院、《江淮论坛》副研究员蔡华玲评议。华中科技大学教授狄金华作题为《金融化背景下政府行为的再思考》的汇报；南京大学教授肖唐镖作题为《“中心工作” 的缘起、流变及其概念化》的汇报；中国人民大学教授陈那波作题为《“减一级” 还是“增一级” ？中国行政体系的空间与层级——以南京市为例》的汇报；南京大学教授陈家建作题为《社会学政府研究的议题与方法： 一个研究评述》的汇报；华南理工大学教授管兵作题为《不完全合同的完全执行：以剩余控制权为代价》的汇报。

第四单元的主题是“新时代组织与社会态度研究”，由南开大学教授王庆明主持并评议，江西师范大学学报总编戴利朝评议。厦门大学教授徐延辉作题为《进取精神：反腐强度与中国民众的意志力研究》的汇报；上海大学教授盛智明作题为《流量的组织基础：基于T直播平台公会的考察》的汇报；西南财经大学教授胡康作题为《数字化时代青年群体政治态度的代内分化机制分析——基于“参与”和“服从权威”的双维视角》的汇报；复旦大学教授黄荣贵作题为《数智赋能社会心态研究》的汇报。

第五单元的主题是“公众观念与理论研究”，由华中科技大学教授狄金华主持，厦门大学教授陈福平、厦门大学副教授常青松评议。西安交通大学教授卢春天作题为《空气污染治理与公众环境满意度：政策效应与区域差异》的汇报；深圳大学副教授池上新作题为《价值观如何形塑政治参与？——基于中国居民集体主义与个体主义的分析》的汇报；东南大学副教授李林艳作题为《算法正义的道德配置》的汇报；厦门大学副教授卜玉梅作题为《以风险归责，以文化治理：道格拉斯风险文化理论的政治维度》的汇报。

会议期间，与会人员聚焦各单元主题，深入展开学术的碰撞与交流，为政治社会学学科发展提供了更多的有益思考。闭幕式由社会与人类学院院长邓燕华主持并作总结发言。“政治社会学2025厦门论坛”在与会师生热烈的掌声中圆满闭幕。

撰稿：张松群、张奕

摄影：庄华、张珊珊、林昀静、何静

编辑：何静

审定：毛毛